Aber auch formal spricht nichts gegen die Piratenpartei: Sicher, wenn man die Piraten und nicht die SPD oder die Grünen wählt, dann ist es wohl so, dass eine schwarz-gelbe Regierung etwas wahrscheinlicher wird, aber was bedeutet es denn, so zu argumentieren? Es ist die Argumentationsmethode des “FUD”: Fear, Uncertainty and Doubt – “Ja, sicher die Piraten sind schon gut, aber die CDU/CSU/FDP ist *so* schlimm, dass wir *jetzt* keine Experimente machen dürfen.” – Nun, dieses Argument gilt vor jeder Wahl. Vor der hessischen LTW 2008 musste man wegen Koch SPD wählen. Bei der LTW2009 musste man wegen Koch SPD wählen usf. – Ich darf mir noch heute anhören, dass, wenn alle Piraten 2008 die SPD gewählt hätten, wir eine stabile Mehrheit jenseits der CDU gehabt hätten. Tja, das mag stimmen, aber wenn 1949 alle CDU-Wähler die SPD gewählt hätten und wenn 1982… und… tja, und wenn der Hund nicht geschissen hätte, dann hätte er den Hasen vielleicht gekriegt, aber dann hätten wir heute auch nicht Grünen.

Ich finde es peinlich, dass die Parteien in der Nähe der SPD als einziges Argument noch haben, dass die CDU/FDP/CSU ja um so vielen schlimmer wäre. Das ist eine absolute Bankrott-Erklärung für das linke Spektrum? Soll es wirklich keine anderen Inhalte mehr geben als die Angst vor Schwarz-Gelb? Wollen wir wirklich in einem Land leben, indem die eine Hälfte aus Verblendung, die andere Hälfte aus Angst wählt? Ich zumindest nicht und ich habe mich schon vor einiger Zeit entschieden, dass ich nur noch nach inhaltlichen Gesichtspunkten wähle. Ich lasse mir von keiner Partei mehr Angst machen und mich aufhetzen. Ich schaue mir die Programme der relevanten Parteien (und dazu gehören eben auch die Piraten!) an und entscheide nur nach Inhalten.

Eine Entscheidung aus Angst vor der CDU finde ich armselig und man darf wohl mal so ehrlich sein, zu zeigen, wie unsinnig sie ist: SPD/Grüne/Linke wird mit der gegenwärtigen SPD nicht stattfinden. SPD/Grüne/FDP wird mit der gegenwärtigen FDP nicht stattfinden. CDU/CSU/FDP/Grüne wird die Grünen wahrscheinlich zerreißen und deswegen nicht stattfinden. Sofern die gegenwärtigen Umfragen nicht völlig falsch liegen, sind nur CDU/FDP/CSU und CDU/SPD als Koalitionen wahrscheinlich. Wer also ohne Rücksicht auf Inhalte Schwarz-Gelb nicht wählt, wählt die Fortsetzung der großen Koalition und damit eben nur wieder die Fortsetzung einer antisozialen Politik der Angst: Es ist ja nun nicht so, dass die SPD seit 1998 auf der Oppositionsbank gesessen hätte. Nein, sie hat den ganzen Scheiss mitbeschlossen und größtenteils sogar vorangetrieben. Wer SPD wählt, wählt den gegenwärtigen Wahnsinn. Das muss einfach mal klar gesagt werden.

In der gegenwärtigen Lage hat es bisher nur die Piratenpartei geschafft, die Inhalte der Diskussion zu beeinflussen.

Wer aus Angst vor Schwarz-Gelb gegen die Piraten argumentiert, ist wie ein Kaninchen, das Angst vor einer Schlange hat und sich deswegen nicht bewegt. Das kann funktionieren, sicher. Aber als vernunftfähiges Wesen kann der Mensch weiterdenken und sich fragen, ob es sich wirklich um eine Schlange handelt und ob man seine politischen Entscheidungen aus Angst oder vielleicht doch lieber aus Vernunft treffen will. Ich habe mich für die Vernunft entschieden und wähle nach Inhalten. Inhaltlich ist mir eine junge Partei, die nicht auf alles eine schnelle Antwort kennt, lieber als die heiße Luft der sogenannten etablierten Parteien. Deswegen wähle ich die Piraten.

Insofern wäre deine Stimme für die Piraten nicht verloren, eine starke außerparlamentarische Opposition finanziert sich ja schließlich auch über Wahlkampfkostenzuschüsse.