Google Street View Fahrzeug in Nürnberg (cc) von Olaf_S

“If you can’t kill it, bill it!”, zu Deutsch: wenn es schon nicht zu verhindern ist, dann lass es dir wenigstens bezahlen – das war das Motto unter dem der erste Artikel zum Thema Google Street View hier im Regioblog erschienen ist. Die Stadt Ratingen in Nordrheinwestfalen hatte beschlossen, Google das Filmen ihrer Straßen mit einer Gebühr zu verleiden.

Zur Stadtverordnetenversammlung im Dezember („Weihnachtssitzung“) stellten die Umstädter Grünen, nachdem sie Regioblog gelesen hatten, einen Dringlichkeitsantrag, die Sondernutzung von öffentlichen Straßen um das Abfilmen zu erweitern und dafür eine Gebühr zu erheben; ganz wie die CDU-geführten Stadt Ratingen es vorgemacht hatte.

Die Mehrheits-Fraktionen von SPD und CDU sahen erst mal keine Dringlichkeit und lehnten es ab, den Antrag noch auf die Tagesordnung zu nehmen; der vorweihnachtliche Frieden war wieder hergestellt.
Der Antrag aber landete auf der regulären Tagesordnung der nächsten Sitzung am 28.01.2010. Die Diskussion im Vorfeld war durchaus ermutigend. Mit der Empfehlung, statt einer Gebühr pro gefilmten Straßenkilometer zu erheben, eine Pauschale einzusetzen, damit die Verwaltung nicht zu sehr belastet würde, stimmte der Ausschuss bei einer Gegenstimme zu. Die Stimmung war prächtig.

In der Zwischenzeit waren auch das Darmstädter Echo und der Hessische Rundfunk auf den in Hessen einmaligen Versuch gestoßen und berichteten darüber. Selbst aus Niedersachsen kamen neugierige Rückfragen. Vielleicht war das doch zu viel Aufmerksamkeit für den Widerstand der kleine chattische Stadt gegen das Imperium Googelorum.

Am Tag der Sitzung versandte jedenfalls die Verwaltung eine Recherche über die Zulässigkeit einer solchen Sondernutzungsgebühr. Und die kam (gegoogelt?) zu der überraschenden Erkenntnis, dass so etwas nicht möglich, weil nicht vorgesehen ist.

So kam es, wie es kommen musste und auch immer wieder kommt. Die kleine Unbotmäßigkeit, der kleine Nadelstich gegen ein datensammelndes Weltunternehmen blieb beim Spitzen der Lippen: gepfiffen wurde nicht.

1. Nachsatz: Außer den Grünen stimmten noch fast alle Stadtverordneten von der BVG (freie Wähler) und einige von der SPD zu. Immerhin.

2. Nachsatz: Der nachträglich von der SPD eingebrachte Antrag, die Verwaltung möge die Bürgerinnen und Bürger über das Vorhaben der Firma Google aufklären und auf ihr Widerspruchsrecht hinweisen, wurde einstimmig angenommen.

“Bisinäs äs juschuel” wie Herr Oettinger zu sagen pflegt.

Leseempfehlungen:

• Schulsozialarbeit „FIT FOR LIFE“
• Neue Volkszählung steht bevor
• Lieber Kreistag, wir Piraten werden mal reden
• Auf Kaperfahrt im Parlament
• Kommunalwahl 2011: Piratenpartei Darmstadt Stadt und Land

Google Street View Fahrzeug in Nürnberg (cc) von Olaf_S

Im Dezember stellte ich hier im Regioblog unter dem Titel “Keinen Bock auf Google Street View? Was Bürgermeister tun können.” kurz vor, mit welchen Strategien sich auch hessische Kommunen dagegen wehren können, dass Google mit der Kamera die Häuserfronten filmt, um das Ergebnis für alle Welt sichtbar in Google Maps u.a. einzubauen.

Die derzeit beste Idee ist, eine Straßen-Sondernutzungsgebühr von Google zu verlangen. “If you can’t kill it, bill it!”.

Die Grünen Groß-Umstadts haben diese Idee aufgegriffen und wollen am 28. einen Dringlichkeitsantrag stellen, worüber das Echo heute berichtet – und so tut, als ob das alles mal wieder zuerst im Echo stand.

Spannend ist, dass die Umstädter Grünen aus früheren Regioblog Artikeln einige Details übernommen haben, so z.B., dass in Ober-Ramstadt Google View Kamerawagen gesichtet wurden. Auch die Begründung und Hintergründe des Antrags der Umstädter Grünen liest sich so wie hier im Dezember zu lesen war:

Die Umstädter Grünen, die den künftigen virtuellen Spaziergang durch ihre Stadt skeptisch sehen, begründen ihren Vorstoß mit dem Hessischen Straßengesetz vom Jahr 2003. Der Paragraf 16 zur Sondernutzung sage aus, dass ,,der Gebrauch der öffentlichen Straßen über den Gemeingebrauch hinaus (Sondernutzung) der Erlaubnis der Straßenbaubehörde bedarf”. Deshalb solle, so die Grünen, in der Satzung über die Sondernutzung der Straßen ein Gebührentatbestand fürs Abfilmen der Gebäude eingeführt werden.

Die Stadt Ratingen (90 000 Einwohner) ist schon einen Schritt weiter und hat – wohl als erste in Deutschland – diese Gebühr von 20 Euro pro Kilometer für ,,street view” beschlossen. Insgesamt müsste Google fürs Abfotografieren der Straßenzüge in Ratingen etwa 6000 Euro bezahlen. Google-Deutschland wollte gestern dazu keine Stellungnahme abgeben.

Mehr dazu im Echo

Ach ja, und die Grünen Groß-Umstadts haben damit auch der Piratenpartei hier im Kreis ein Schnippchen geschlagen.

Leseempfehlungen:

• Schulsozialarbeit „FIT FOR LIFE“
• Neue Volkszählung steht bevor
• Ost-West-Tangente: Die Auswirkungen der GPS Routenplaner in LKWs auf den Verkehr im Landkreis Darmstadt-Dieburg
• Lieber Kreistag, wir Piraten werden mal reden
• Auf Kaperfahrt im Parlament

Für den Dienst „Street View“ ist das Google Mobil im Juli im Landkreis Darmstadt-Dieburg unterwegs und fotografiert Häuserfassaden. Auch Ober- Ramstadt könnte eine von sechs Kommunen sein, die dem Fotograf vor die Linse geraten. Laut Google werden allerdings zufällig fotografierte Personen wie auch KFZ- Kennzeichen nicht zu erkennen sein. Wer seine Hausansicht nicht im Internet veröffentlicht sehen möchte, kann sich per Mail an mailto://streetview-deutschland@google.com wenden und die Veröffentlichung unterbinden.

Leseempfehlungen:

• Ost-West-Tangente: Die Auswirkungen der GPS Routenplaner in LKWs auf den Verkehr im Landkreis Darmstadt-Dieburg
• Lieber Kreistag, wir Piraten werden mal reden
• Update: Regioblog geht zum 1.1.2011 offline
• Notizen zum barcamp Darmstadt
• Auf Kaperfahrt im Parlament

Grafik: Ortstafel

Das muss am Handkäs gestern im Biergarten gelegen haben : Ich habe schon wieder sehr merkwürdig geträumt …

Die Gemeinde Molfsee bei Kiel will laut einem Zeitungsbericht dem Internetkonzern Google Fotoaufnahmen auf den Straßen der Kommune untersagen. Grundlage dafür sei die Straßenverkehrsordnung: Google benötige nach Rechtsauffassung der Gemeinde eine Sondernutzungserlaubnis für die kommerziellen Aufnahmen, berichten die Lübecker Nachrichten in ihrer Sonntagsausgabe. Quelle: heise

Leseempfehlungen:

• Update: Regioblog geht zum 1.1.2011 offline
• Notizen zum barcamp Darmstadt
• Barcamp Kirche 2.0 – die Speerspitze der kirchlichen Netzwerkaktivisten in Frankfurt
• Social Media Kodex für Abgeordnete in öffentlichen Sitzungen
• Twitterrückkopplung in den Stadtrat: Die 7 Augsburger Regeln als Ehrenkodex?

Photo: Mike from Zurich

Die Anzahl der Einträge auf Rottenneighbor ist auch in Südhessen explodiert. Rottenneighbor ist eine Internet Plattform eines Amerikaners, auf der jeder anonym die Nachbarschaft bewerten kann. Wie es geht und warum rottenneighbor eklig ist wurde hier ja im ersten Teil schon mal gesagt, bitte dort nachlesen.

Was passierte in der Zwischenzeit in Südhessen auf rottenneighbor?
Innerhalb von 2 Monaten sind mehrere Hundert Einträge gemacht worden – wo ich am 15 Juni dieses Jahres zwischen Frankfurt und Weinheim insgesamt noch keine 10 Einträge in Südhessen zählen konnte.

Ein heute gelesenes, typisches Beispiel der rottenneighbor Seiten – die Bewertung einer (von mir anonymisierten) Adresse in Darmstadt:

Mittlerweile mögen auch öffentlich bestellte Wächter des Internets die Website rottenneighbor nicht. Was tun sie?
Sie schreiben bedeutungsschwere Briefe an Google als den Bereitsteller der Kartengrundlagen, mit denen rottenneighbor uns seine eigenständige Lösung anbietet. Norbert Schneider, seines Zeichens Direktor der Landesanstalt für Medien in Nordrhein-Westfalen, schreibt: “Google sollte sich nicht daran beteiligen, dass nun ein digitaler Pranger wieder eingeführt wird.”

Herr Schneider – wieso soll Google an rottenneighbor schuld sein? Keine käme auf die Idee, den Frankfurter Verkehrsverbund anzuklagen, nur weil in Sachsenhausen Bankräuber schon mit der S-Bahn flüchteten.

Die letzten Internetjahre zeigen uns: Wir bekommen die Unterhaltungslösungen im Internet, die wir interessant und nützlich finden. Ob das den eigentlichen Rechteinhabern der Unterhaltung nun passt oder nicht. Erst klagte die Musikindustrie gegen Tauschbörsen für Musik, später Filmstudios und TV-Sender gegen Youtube. Und neuerdings reagieren Printverlage allergisch auf mygazines.com.
Also: Die alten, vom Gesetzgeber eingeräumten Rechte der Musik, Film und Printmedien an ihren Werken sind im Internet auf Dauer nicht wirklich durchzusetzen. Lange wird die Raubkopie leben.

Wird die Idee hinter rottenneighbor weiter erfolgreich bleiben ? Yepp .Und es wird zukünftig noch leistungsfähigere Nachfolger geben (denn rottenneighbor ist richtig lahm geworden). Ein schönes Indiz dafür klingelt mir im Ohr: Die Werbung für Rundfunkwerbung aus HR3. In diesem Werbespot beschreibt eine Frauenstimme den Seitensprung ihres Mannes, um sie schliesslich mit “Du kleine Schlampe, wenn …” zu beschimpfen. Natürlich kann sich kaum Jemand einen Radiowerbespot leisten, um die eigene Meinung über persönliche Feinde oder verhasste Mitmenschen an Alle raus zu trompeten. Doch das Interesse daran ist da. Rottenneighbor ist eine Variante für ein Soziales Netzwerk im Internet, wie Xing oder StudiVZ. Rottenneighbor ist die Bild des Internet, meine Meinung.

Das Problem hinter rottenneighbor ist:
Wie wehrt man sich gegen rottenneighbor? Ehrlich gesagt – Ich seh keine praktikable Möglichkeit. Die Einträge auf rottenneighbor sind beleidigend, ehrabschneidend, gemein und dumm. Wir lesen dort, was bis jetzt im Wohnzimmer, in der Kneipe oder im Verein schon zu hören war. Der Unterschied ist klar: rottenneighbor ist öffentlich. Doch dagegen als einzelner Betroffener klagen zu wollen ist eine nette Phantasie – hier nutzt es uns nicht mehr daß wir die Paragrafen des Gesetzbuches hinter uns wissen. Im Internet ist das Recht des Einzelnen an dem, was über ihn öffentlich geschrieben und von ihm fotografiert wird, wohl endgültig außerhalb seines Einflußbereiches gerückt.

Außerdem: Das eigene Wissen über das öffentlich einsehbare Bild jedes Einzelnen von uns geht den Bach runter. Es entgleitet aus den eigenen Fingern. Die vom Gesetzgeber bereitgestellte Widerspruchsmöglichkeit gegen das, was über uns öffentlich gesagt wird ist im Internet wertlos geworden.

Wie damit umgehen?

Leseempfehlungen:

• Auf Kaperfahrt im Parlament
• Schulentwicklungsplan gestoppt – bis nach der Kommunalwahl
• Barcamp Kirche 2.0 – die Speerspitze der kirchlichen Netzwerkaktivisten in Frankfurt
• Die Lüge vom Atom-Müll-End-Lager
• Interview mit “Frankfurt Gestalten” Macher Christian Kreutz

credit: i_gallagher

Ob es hier interessiert, daß ein amerikanisches Ehepaar gegen Google klagt ? Weil es nicht will, daß ihr Haus, gelegen an einer Privatstraße, von Google fotografiert wird, gegen ihren Willen? Um die Bilder dann per Googles Lösungen allen im Internet zu zeigen. Keine Ahnung, ob das interessiert.
Stellt euch vor, ein Kamerawagen kreuzt Samstagsmorgen vor eurer Wohnung auf. Ihr steht gerade am Gartentürchen, kratzt euch und schaut welche kostenlosen Stopfzeitungen heute abzugreifen sind. KNIPS. Gut möglich, das war Google

Google Analytics ist ein Tool von Google, das die allermeisten Homepages und Firmenwebseiten nutzen um schlau zu werden darüber wer ihre Homepages wann und wie oft besucht, von wo er kommt und so weiter. Mehr dazu bei Wikipedia, dem besten aller Online Lexikas. Dort steht zum Thema “Google Analytics”:

Datenschutzrechtlich betrachtet ist dieses Tool von Google problematisch und umstritten. Theoretisch kann Google mit Google Analytics ein umfassendes Nutzerprofil von Webseiten-Besuchern anlegen. Wird ein anmeldungspflichtiger Google-Dienst von den Besuchern verwendet, so kann dieses Nutzerprofil auch bestimmten Personen zugeordnet werden.

Theoretisch. Ich will nicht warten bis die Theorie in der Praxis bewiesen wurde.

Wo stehen wir, die Google nutzen? Im Mittelalter des Internets? Fürchten wir Googles Urteil, z.B. ob wir von Google geliebt werden? Fürchten wir Google so wie diePäpstliche Bulle im Mittelalter gefürchtet wurde?

Es ist schon komisch: Viele Blogger berichten über das amerikanische Ehepaar. Stichwort: Wahrung der Privatsphäre. Bei Robert Basics Blog fällt mir hier Roberts Zurückhaltung zu Google auf. Roberts Stellungnahme zum Google Vorgehen ist wischiwaschi. Ok, vielleicht hat die Hitze ihn so geschafft wie mich. Aber ich kenne ihn nicht so kleinlaut, wenn es um eigene Stellungnahmen zu selbstherrlichen, arroganten Verhaltensweisen von den ganz großen Internetfirmen geht, Stichwort Deutsche Telekom. Und dabei geht es da nur um die Telekom Farbe Magenta!

Öhm. Hallo?

Ist Google ist mit seiner das Internet beherrschenden Marktposition zu dem geworden, was Microsoft in den 90′ern für Betriebssysteme war? Wir müssen damit leben oder es geht uns bei lauter Kritik gegen Google im Internet mangels Alternativen etwas mieser, vielleicht sogar geschäftsschädigend schlechter?

Leseempfehlungen:

• Update: Regioblog geht zum 1.1.2011 offline
• Notizen zum barcamp Darmstadt
• Barcamp Kirche 2.0 – die Speerspitze der kirchlichen Netzwerkaktivisten in Frankfurt
• Social Media Kodex für Abgeordnete in öffentlichen Sitzungen
• Twitterrückkopplung in den Stadtrat: Die 7 Augsburger Regeln als Ehrenkodex?

auf rottenneighbor.com. Wenn er dir gefällt, dann zeichne sein Haus mit einem grünen Symbol ein. Die ganze digitale Welt kann sich darüber informieren lassen, was man über seinen Nachbarn, seinen Chef, oder Vermieter loswerden möchte.

Häufig scheint man die Nachbarn nicht zu mögen. Start in Frankfurt. Ich sehe mehr rote Haussymbole in Frankfurt. Na dann mal auf dem friedlichen Land nachschaun.

Im von Google Maps gewohnten Stil sind einige Einträge in Südhessen zu finden.
Screenie rotten-neighbor Südhessen  

In Reinheim kennt jemand einen netten Mitbewohner – gut auf einen Blick zu erkennen am grünen Eintrag.

Ein weiterer Eintrag im nördlichen Darmstadt klagt über Lärm und unten an der Bergstraße beschwert man sich über unerträglichen Lärm und stinkende Kläranlagen gleich überm Zaun. Jeden Eintrag kann amn selbst wiederum kommentieren oder zur Löschung vorschlagen – wobei ich die Kriterien die zur Löschung führen sollen nicht blicke.

Was hier noch ganz locker mit einer Handvoll Einträge für Südhessen zu überblicken ist, scheint zur Plattform für Denunzianten zu werden, wenn man dem Trend dieser Plattform in den USA glaubt.

Rutsche ich nur ein bisschen nach Norden über die Stadtgrenzen hinein nach Frankfurt, dann wirds schon deutlich bösartiger. Häufen sich in irgendwelchen Vierteln oder Ortschaften negative, rote Eindrücke, werden diese besonders fett, mit einem größeren Gruppensymbol geclustert dargestellt: So gerät ein Straßenzug oder ein Viertel in einen schlechten Ruf. Keine neue Erfahrung für den, der einen Kredit haben möchte und aus der falschen Straße kommt – Banken und Sparkassen arbeiten bei der Bonitätsprüfung ihrer Kunden schon lange mit solchen nach Straßen gewerteten regionalen Schlüsseln.

Finden, bewerten und anderen mitteilen, was du loswerden willst über deine Nachbarschaft. Das Rhein-Main-Gebiet: 3 grüne Einzeleinträge – alles andere ist Rot, und davon gleich 8 Clustereinträge für mehrfach negative Bewertungen.

Fotograf: Schmiegel

Diese Plattform könnte der Hit werden – für Frustrierte, Verbitterte und andere liebe Mitmenschen mit einem Horizontausblick wie der Frosch unten auf dem Brunnengrund. Ein amerikanischer Blog hat auch was anzumerken – interessanterweise aus der Sicht des Immobilienhändlers: Real Estate Network – This stinks

Leseempfehlungen:

• Auf Kaperfahrt im Parlament
• Schulentwicklungsplan gestoppt – bis nach der Kommunalwahl
• Barcamp Kirche 2.0 – die Speerspitze der kirchlichen Netzwerkaktivisten in Frankfurt
• Die Lüge vom Atom-Müll-End-Lager
• Interview mit “Frankfurt Gestalten” Macher Christian Kreutz

Wen es interessiert:

• Die bisherige Google Analytics Protokollierung der Nutzungsereignisse hier im regioblog wurde abgeschaltet.
• Die IP Adressen der Kommentatoren hier im regioblog werden nach dem dritten Tag automatisch gelöscht.

Somit werden hier keine personenbezogenen Daten der regioblog Leser länger als 3 Tage gesammelt.

Wie noch besserer Datenschutz bei Euch /von Euch eingerichtet werden kann bei telepolis.

Leseempfehlungen: